来源：作者：本站
其次，《左传》中记载较多的是夫差时期的吴国与越国、鲁国、齐国的国家关系及与晋人的称霸。其中，凡涉及与鲁国国家关系的各类冲突，在鲁国史官和左传撰者笔下记载甚详，则是不难理解的了。
从以上分析可以看出，《左传》中未记载孙武应当是平常而又平常的事。假如，孙武指挥的是一场伐齐且攻陷下齐国国都的战争，那鲁国的史官和《左传》的撰者，或许就会以前文所说的“以险危大人”（《左传•昭公三十一年》），从而要记载他并以之惩罚他的不合道义了。至于若是孙武指挥的是一场伐鲁且攻陷下鲁国国都的战争，那鲁国的史官和《左传》的撰者，就更不会放过他了。
要是那样的话，那后世就不会为《左传》不载孙子事而争论来争论去了。
只是，历史拒绝假设。
