来源：作者：本站
5、《新考》、《新证》的作者称：我从比《新唐书》、《姓氏书》成书时间早四、五百年的文献资料中，首次发现了有关“齐乐安”这一先秦地名的记载。《全唐文·附唐文拾遗》卷十四载之《唐幽州内衙副将，中散大夫，试殿中监乐安郡孙府君神道碑》称：“府君讳壬林，字茂卿，其先乐安人也。……其后孙武入吴，王阖闾将，善用兵……齐宣王将[膑]、魏将[涓]战于马陵，虏太子名[申]护子孙遂居齐乐安(实为安乐)。”按《神道碑》中的“乐安郡”是指唐代的“乐安郡”或东汉末的“乐安郡”均是治于今惠民县地；“其先乐安人也”是指孙壬林的祖先孙书是乐安人，亦即今惠民县人。但齐将孙膑与魏庞涓战于马陵，虏太子名申，护子孙，遂居齐乐安一辞中“乐安”本为“安乐”，是后人改的，不一定是地名。是否可解释为：“护子孙遂居齐安乐”呢？因为孙膑有他的封地鄄城，怎么护送子孙居于齐乐安呢？更不能解释为“先秦乐安”。
6、东汉献帝建安中，以乐安国析置乐安郡，徙平原之厌次为其所属，并为郡治一事，《后汉书·郡国志》谓其厌次为平原郡所辖；而《旧唐书·地理志》则说为乐安郡所辖；《嘉靖武定府州志》说厌次为乐陵郡所辖，而清光绪十二年《惠民县志》则说厌次为乐安郡所辖。考《后汉书·郡国志》无乐陵郡的设置，至北魏时才改乐陵国为乐陵郡，从厌次县移治于乐陵县。据此可知，《旧唐书》的作者发现《后汉书》之谬误而改为属乐安郡；清光绪十二年的《惠民县志》作者沈世铨发现明嘉靖《武定州志》之谬误而改属乐安郡，均是后人改前人之错，绝无前人改后人之错的道理。由此可知，只有东汉末分置于今惠民县的乐安郡存在。《新考》、《新证》所说的乐安郡即此，非此莫属。因当时的乐安县、乐安国这一县一国均不能称郡。综上所述，至今尚无新的考古资料能推孙武故里“惠民说”。但不是孙子故里不该再继续考证，只要言之有理，持之有故，都可以自成一说。
